Руски дипломат: Не може да става и дума за дружба с България
Следвайте " Гласове " в
" Би било огромна неточност Москва в този момент да се съгласи с настояванията на България Русия да възобнови доставките на газ при предходните условия, откакто от София бяха изгонени седемдесет дипломати ", написа професорът от МГИМО, посланик и някогашен зам.-министър на външните работи на Русия Сергей Крилов в публикация, озаглавена " Новият ред ", оповестена от сп. " Россия в глобальной политике " и представена от dir.bg.
" Не може да става и дума за предходната (уж) дружба. Това другарство към този момент е било предадено от тях неведнъж ", акцентира създателят.
Според Крилов през днешния ден Европейски Съюз и НАТО са обединени единствено от едно - от омразата си към всичко, обвързвано с Русия, и от желанието си да я унижат и унищожат. На този декор е наивно да се допуска, че Русия ще възвърне връзките си с Европа в същата степен и при същите условия, както преди.
" Днешните европейски водачи - написа създателят - следвайки американските президенти (използвам множествено число, тъй като Байдън не е първият в поредицата) и разнообразни конгресмени и сенатори, по всеки мотив, а постоянно и без подобен, повтарят мантрата, че би трябвало да се оказва помощ на Украйна по всевъзможен метод, тъй че Русия да бъде смазана и демокрацията да спечелва над авторитаризма. Въпреки това множеството от тях (Прибалтика не се брои) към момента се въздържат да призоват за смяна на системата на ръководство на Русия и на нейния водач. Освен това те не се двоумят да настояват, че глобите не би трябвало да затрудняват живота на елементарните хора ", счита Крилов и декларира, че те (лидерите) не знаят какво вършат.
" Но са уверени в своята безпогрешност и никога не се замислят за следствията от своите изказвания и най-много дейности. Това не е изненадващо, тъй като множеството от тях са невежи, които не са минали през школата на практическите дейности и не знаят какво значи отговорност. Целият им живот е минал в границите на тесни и мощно идеологизирани партийни фракции и са сигурни, че ще продължи да бъде по този начин ".
В Русия, елементарно могат да се намерят аналогии с това в историята, написа Крилов. " В Съветския съюз тези, които се усещаха несигурни в специалността си, постоянно се опитваха да се утвърдят и да се повдигнат в партийните или профсъюзните структури. По-късно тези, които успяваха, командваха експертите и експертите в съответните области, което от време на време водеше до застоялост на цели браншове и в последна сметка стана причина за застой на цялата страна.
В същото време тези политици, които бяха по-интелигентни, се опитваха да основават изказванията си, а още повече решенията си, на мнението на експерти, на разработките на структурите, наричани в този момент Think Tanks. Тези структури бяха в редица авторитетни органи, преди всичко в някои отдели на апарата на Централен комитет на Комунистическа партия на Съветския съюз, научни организации и министерства. И защото структурата на държавния уред в другите страни е почти идентична, мъчно мога да си показва, че те не съществуват в днешните Съединени щати или в огромните европейски страни. Би било доста забавно да разберем по какъв начин тези структури си показват живота в своите страни и в Европа като цяло след успеха. Победата, която е безусловно нереална, само че съществува в главите им и за която западните политици тръбят на всеослушание. И съм сигурен, че такива сюжети се създават. И тези сюжети евентуално са повече или по-малко реалистични. Също по този начин съм сигурен, че главните тези от тези сюжети се рапортуват на най-високо равнище, където наподобява не им обръщат внимание ", счита Крилов и разсъждава какво би станало, в случай че Русия загуби войната.
" Да предположим, че се е случило второ знамение на Висла (битката при Варшава през 1920 г.), което е фантазията на Варшава и Киев. Руските войски са се изтеглили до линията, на която се намираха преди специфичната военна интервенция... Като (предполагаемо) победена страна Русия може да бъде изправена пред многочислени и разнородни претенции. Просто изхождайки от това, че с губещите не се церемонят. Подходът ще бъде същият като отношението към Русия след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и края на Студената война при започване на 90-те години на ХХ век, когато в очите на Запада Русия се оказа на практика победена и затова от нея можеше да се желае всичко... В малко евентуалния случай, че Русия загуби, от нас ще желаят всичко по същия сюжет - възобновяване на Украйна, непрекъснати доставки на всичко, от което Западът се нуждае, цялостно послушание и съблюдаване на разпоредбите, които счита за само правилни. В същото време Русия, съгласно техните калкулации, ще бъде лишена от достъп до технологии, заеми, съоръжение и така нататък С други думи, всички ограничавания, наложени от глобите, ще останат в действие.
Източник: novini.bg
" Би било огромна неточност Москва в този момент да се съгласи с настояванията на България Русия да възобнови доставките на газ при предходните условия, откакто от София бяха изгонени седемдесет дипломати ", написа професорът от МГИМО, посланик и някогашен зам.-министър на външните работи на Русия Сергей Крилов в публикация, озаглавена " Новият ред ", оповестена от сп. " Россия в глобальной политике " и представена от dir.bg.
" Не може да става и дума за предходната (уж) дружба. Това другарство към този момент е било предадено от тях неведнъж ", акцентира създателят.
Според Крилов през днешния ден Европейски Съюз и НАТО са обединени единствено от едно - от омразата си към всичко, обвързвано с Русия, и от желанието си да я унижат и унищожат. На този декор е наивно да се допуска, че Русия ще възвърне връзките си с Европа в същата степен и при същите условия, както преди.
" Днешните европейски водачи - написа създателят - следвайки американските президенти (използвам множествено число, тъй като Байдън не е първият в поредицата) и разнообразни конгресмени и сенатори, по всеки мотив, а постоянно и без подобен, повтарят мантрата, че би трябвало да се оказва помощ на Украйна по всевъзможен метод, тъй че Русия да бъде смазана и демокрацията да спечелва над авторитаризма. Въпреки това множеството от тях (Прибалтика не се брои) към момента се въздържат да призоват за смяна на системата на ръководство на Русия и на нейния водач. Освен това те не се двоумят да настояват, че глобите не би трябвало да затрудняват живота на елементарните хора ", счита Крилов и декларира, че те (лидерите) не знаят какво вършат.
" Но са уверени в своята безпогрешност и никога не се замислят за следствията от своите изказвания и най-много дейности. Това не е изненадващо, тъй като множеството от тях са невежи, които не са минали през школата на практическите дейности и не знаят какво значи отговорност. Целият им живот е минал в границите на тесни и мощно идеологизирани партийни фракции и са сигурни, че ще продължи да бъде по този начин ".
В Русия, елементарно могат да се намерят аналогии с това в историята, написа Крилов. " В Съветския съюз тези, които се усещаха несигурни в специалността си, постоянно се опитваха да се утвърдят и да се повдигнат в партийните или профсъюзните структури. По-късно тези, които успяваха, командваха експертите и експертите в съответните области, което от време на време водеше до застоялост на цели браншове и в последна сметка стана причина за застой на цялата страна.
В същото време тези политици, които бяха по-интелигентни, се опитваха да основават изказванията си, а още повече решенията си, на мнението на експерти, на разработките на структурите, наричани в този момент Think Tanks. Тези структури бяха в редица авторитетни органи, преди всичко в някои отдели на апарата на Централен комитет на Комунистическа партия на Съветския съюз, научни организации и министерства. И защото структурата на държавния уред в другите страни е почти идентична, мъчно мога да си показва, че те не съществуват в днешните Съединени щати или в огромните европейски страни. Би било доста забавно да разберем по какъв начин тези структури си показват живота в своите страни и в Европа като цяло след успеха. Победата, която е безусловно нереална, само че съществува в главите им и за която западните политици тръбят на всеослушание. И съм сигурен, че такива сюжети се създават. И тези сюжети евентуално са повече или по-малко реалистични. Също по този начин съм сигурен, че главните тези от тези сюжети се рапортуват на най-високо равнище, където наподобява не им обръщат внимание ", счита Крилов и разсъждава какво би станало, в случай че Русия загуби войната.
" Да предположим, че се е случило второ знамение на Висла (битката при Варшава през 1920 г.), което е фантазията на Варшава и Киев. Руските войски са се изтеглили до линията, на която се намираха преди специфичната военна интервенция... Като (предполагаемо) победена страна Русия може да бъде изправена пред многочислени и разнородни претенции. Просто изхождайки от това, че с губещите не се церемонят. Подходът ще бъде същият като отношението към Русия след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и края на Студената война при започване на 90-те години на ХХ век, когато в очите на Запада Русия се оказа на практика победена и затова от нея можеше да се желае всичко... В малко евентуалния случай, че Русия загуби, от нас ще желаят всичко по същия сюжет - възобновяване на Украйна, непрекъснати доставки на всичко, от което Западът се нуждае, цялостно послушание и съблюдаване на разпоредбите, които счита за само правилни. В същото време Русия, съгласно техните калкулации, ще бъде лишена от достъп до технологии, заеми, съоръжение и така нататък С други думи, всички ограничавания, наложени от глобите, ще останат в действие.
Източник: novini.bg
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ